Protocole de mesure du champ vital
Afin de garantir une fiabilité maximale dans les mesures sensitives, les conditions suivantes sont requises.
Pour la personne testée :
elle est en bonne santé et sans anomalie du champ vital
elle subit un rééquilibrage énergétique préalable (champ vital uniforme et sous-couches concentriques)
elle reste toujours au même endroit ; ce sont les matériaux ou les appareils qui sont déplacés
elle est contrôlée avant chaque série de tests (dimension du champ vitalp)
Pour la zone de test :
elle a un champ électrique inférieur à 50 millivolts par mètre (mV/m)
elle a un champ magnétique inférieur à 5 nanoTesla (nT)
elle est géobiologiquement saine (zone ne créant pas de géostress)
Méthode de test à l’aveugle
Une mesure du champ vital est effectuée pour chaque produit, l’un après l’autre. Leurs noms sont notés sur le sol, à l’aplomb de la bulle du champ vital. La personne testée a la main droite posée à plat sur le produit ou le tient à 10 cm devant son plexus solaire (selon le protocole de mesure choisi). Puis, sans que je regarde, elle prend un produit, au hasard, attend quelques secondes pour que son champ vital se stabilise et m’annonce que je peux procéder à la mesure. Toujours sans regarder, je m’éloigne de la personne testée, jusqu’à ce que je sente le bord de son champ vital et je n’ai plus qu’à lire le nom sur le sol.
Par ce protocole, nommé "test à l’aveugle", j’arrive à déterminer avec une fiabilité de près de 100%, le produit tenu par l’autre personne. Les résultats du test sont naturellement vérifiés par une tierce personne. Plusieurs personnes sont testées et les résultats sont transformés en pourcents de variation du champ vital initial (champ vital de référence). En général, les variations d’une personne à l’autre sont faibles, car même si les bulles sont nettement différents, les variations relatives (en pourcentage) sont souvent très similaires.
Si une personne a un "à priori" vis-à-vis d’un produit testé, le résultat n’est pas toujours fiable. Dans ce cas, il vaut mieux qu’elle ne sache pas ce qui est testé. Un tel test est nommé "test en double aveugle".
Isolations thermiques
La première série de tests a permis de classer les isolations thermiques selon leur emploi, en toiture, en plancher ou contre un mur de façade. La deuxième série de tests a permis de les classer selon leur comportement face aux perturbations électromagnétiques. Ces dernières ont été calibrées à l’aide d’un appareil de mesure (C22 de Randon-Vital) de façon à correspondre à des perturbations moyennes fréquemment observées dans l’habitat et les lieux de travail.
Certains tests ont été effectués par plusieurs personnes afin d’établir des statistiques. Nous n’avons pas constaté plus de 10% de différences entre les personnes.
Les tests ne tiennent pas compte d’autres facteurs tels que : coût, énergie grise, recyclage, odeur, couleur, mise en œuvre, émission de particules ou de solvants, etc.
Produits testés :
1. PAVATEX - Pavatherm - sciure de bois compressée
2. DOW - Styrofoam IB-X - polystyrène extrudé (bleu)
3. GONON - Polystyrol 100 mm - polystyrène expansé (blanc)
4. HERALAN - laine de pierre Type III (produit en Autriche)
5. ISOVER - PBF 100 - laine de verre rigide avec couche supérieure siliconée
6. ISOVER - Unirol - laine de verre souple sans couche supérieure siliconée
7. FLUMROC - Type III - laine de pierre
8. PITTSBURGH CORNING - Foamglass - verre cellulaire extrudé
9. HOMANN - Homatherm - papier recyclé
Conditionnement des matériaux :
Tous les produits sont des produits standard, disponibles sur le marché. Ils sont conditionnés en plaque (env. 50 cm/ 100 cm, épaisseur 10 -12 cm) Aucun n’a été l’objet d’un traitement particulier, ni à la fabrication, ni au stockage, ni au transport. Ils correspondent donc aux matériaux couramment utilisés dans la construction de bâtiments.
Variation du champ vital au toucher :
Protocole :
La personne testée a la main droite posée à plat sur le produit.
Champ vital de référence, sans toucher de matériaux = 100%
1. ISOVER - laine de verre souple 122%
2. FLUMROC - laine de pierre 110%
3. PAVATEX - sciure de bois 100%
4. HERALAN - laine de pierre 97%
5. ISOVER - laine de verre rigide 93%
6. PITTSBURGH C. - verre cellulaire 78%
7. HOMANN - papier recyclé 67%
8. DOW - polystyrène expansé 60%
9. GONON - polystyrène expansé 61%
Commentaire :
Ce test démontre clairement que les matériaux entièrement synthétiques diminuent le champ vital rien qu’en les touchant. Les autres matériaux ont des valeurs très proches. Notez les résultats de 122% et 110%. Le champ vital augmente en touchant ces matériaux, ce qui est probablement dû à certains minéraux contenus dans la roche, entre autres, le silicium.
Isolation thermique en toiture :
Protocole :
La personne testée est debout. L’isolation est posée sur des poutres en bois à 2.4 m du sol et sur une surface de 2 m2. Nous avons varié l’épaisseur de 100 mm à 300 mm pour certains produits. Avec une couche de 200 mm, nous sommes dans les standards actuels en matière d’isolation de toiture.
Champ vital de référence = 100%
1. ISOVER - laine de verre souple - 240 mm 113%
2. ISOVER - laine de verre souple - 120 mm 109%
3. FLUMROC - laine de pierre - 200 mm 108%
4. FLUMROC - laine de pierre - 100 mm 105%
5. HERALAN - laine de pierre - 200 mm 104%
6. HERALAN - laine de pierre - 100 mm 100%
7. ISOVER - laine de verre - 300 mm 98%
8. PAVATEX - sciure de bois - 100 mm 91%
9. ISOVER - laine de verre rigide - 200 mm 90%
10. ISOVER - laine de verre rigide - 100 mm 87%
11. PITTSBURGH C. - verre cellulaire - 100 mm 86%
12. HOMANN - papier recyclé - 100 mm 69%
13. DOW - polystyrène extrudé - 100 mm 65%
14. HOMANN -papier recyclé - 200 mm 56%
15. DOW - polystyrène extrudé - 200 mm 52%
16. GONON - polystyrène expansé - 100 mm 39%
17. GONON - polystyrène expansé - 200 mm 30%
Commentaire :
Pour les matériaux à base de laine de pierre ou de verre, les résultats sont meilleurs si l’on augmente la couche. Pour les matériaux synthétiques, c’est exactement l’inverse ! Avec 20 cm de polystyrène, la bulle est réduit au tiers de sa valeur. Que penser si toute la maison est recouverte de ce matériau !
Isoler avec du papier recyclé est certainement une excellente idée, mais il s’avère que le résultat est très décevant car l’encre contenue dans le papier et la grande quantité de sel de bore pour le rendre ignifuge, lui enlève toute sa qualité. Quant à la poussière lors de la mise en œuvre et à son odeur fort désagréable, n’en parlons pas !
Isolation thermique du plancher :
Protocole :
La personne testée est debout. L’isolation est posée sur le sol,
sur une surface de 2m2 et en une couche de 100 mm.
Champ vital de référence = 100%
1. FLUMROC - laine de pierre 109%
2. HERALAN - laine de pierre 109%
3. ISOVER - laine de verre rigide 104%
4. PAVATEX - sciure de bois 92%
5. PITTSBURGH C. - verre extrudé 83%
6. HOMANN - papier recyclé 80%
7. DOW - polystyrène extrudé 39%
8. GONON - polystyrène expansé 30%
Commentaire :
Placé au sol, l’effet des matériaux est encore plus saisissant. Heureusement que notre bonne vieille Terre est recouverte de roche siliceuse. Les matériaux synthétiques nous coupent totalement de ses énergies nourrissantes. Ajoutez à cela 30 cm de béton, une couche de bitume ou une mince feuille de polyéthylène et vous avez le sandwich le plus dévitalisant que l’on puisse imaginer.
Isolation thermique en façade :
Protocole :
La personne testée est debout. L’isolation est posée verticalement à 35 cm
derrière la personne, sur une surface de 2 m2 et en une couche de 100 mm.
Champ vital de référence = 100%
1. FLUMROC - laine de pierre 104%
2. ISOVER - laine de verre rigide 100%
2. ISOVER - laine de verre souple 100%
2. HERALAN - laine de pierre 100%
2. PAVATEX - sciure de bois 100%
2. PITTSBURGH C. - verre extrudé 100%
3. HOMANN - papier recyclé 91%
4. DOW - polystyrène extrudé 83%
4. GONON - polystyrène expansé 83%
Commentaire :
Le type d’isolation en façade a moins d’importance qu’en toiture et au sol. La raison à cela est que notre corps réagit principalement dans le sens vertical c’est-à-dire selon la circulation des énergies cosmotelluriques.
Isolations thermiques et champs électromagnétiques
Effet avec une source de champ magnétique pur :
Protocole :
La personne testée est debout de face à 3 m d’un transformateur équipé d’une cage de Faraday. Ainsi nous avons pu tester les produits sans champ électrique mais avec un champ magnétique de 300 nT. Cette valeur est celle que l’on peut mesurer sur une chaise placée devant un ordinateur. L’isolation est placée entre la personne et le transformateur, de manière à couvrir la majorité du corps, en une couche de 100 mm, plaquée contre le ventre. Ce protocole peut sembler étrange, mais il correspond à la situation d’un lit placé contre une paroi derrière laquelle se trouve un ordinateur ou une maison sous une ligne de haute tension (220’000 Volts).
Champ vital de référence = 100%
Le champ vital mesuré avec 300 nT est à 43% du champ vital de référence.
1. FLUMROC - laine de pierre 78%
2. HERALAN - laine de pierre 74%
3. PAVATEX - sciure de bois 74%
4. HOMANN - papier recyclé 69%
5. ISOVER - laine de verre souple 65%
6. ISOVER - laine de verre rigide 60%
7. PITTSBURGH C. - verre extrudé 52%
8. GONON - polystyrène expansé 39%
9. DOW - polystyrène extrudé 35%
Commentaire :
Aucun des matériaux testés n’est capable de diminuer le champ magnétique. D’ailleurs même les murs en béton n’atténuent pratiquement ces champs. En revanche, les matériaux à base de silice et de cellulose ont un effet bénéfique nettement perceptible car la bulle augmente (valeur > 43%). Les résultats seraient certainement encore meilleurs si l’on doublait l’épaisseur.
Variation du champ électrique mesurée avec le C22 :
Protocole :
Un câble électrique de 230 Volts passe, sur toute la largeur, derrière une couche d’isolation de 100 mm posée sur le sol. La valeur du champ électrique sans isolation est de 20 Volts par mètre à 10 cm du câble.
Mesures en millivolts par mètre (mV/m) à 10 cm / 50 cm / 100 cm à l’axe de l’antenne
1. ISOVER - laine de verre souple 900 / 160 / 20
2. HOMANN - papier recyclé 1’600 / 280 / 70
3. GONON - polystyrène expansé 5’000 / 220/ 80
4. DOW - polystyrène extrudé 5’200 / 260 / 100
5. ISOVER - laine de verre rigide 5’600 / 450 / 50
6. FLUMROC - laine de pierre 5’600 / 600 / 180
7. HERALAN - laine de pierre 6’000 / 800 / 180
8. PAVATEX - sciure de bois 7’000 / 410 / 80
9. PITTSBURGH C. - verre cellulaire 11’000 / 3’300 / 1’000
Commentaire :
Les matériaux denses conduisent mieux les champs électriques.
La sciure de bois conduit bien le champ électrique, mais il décroît rapidement en s’éloignant de la source. Les isolations thermiques ne sont pas conçues pour arrêter les champs électriques.
Effet sur le champ vital d’une source de champ électrique :
Protocole :
La personne testée est debout le dos appuyé contre l’isolation. Un câble électrique de 230 Volts
passe derrière l’isolation sur toute la hauteur. La valeur du champ électrique sans isolation est de 20 Volts par mètre à 10 cm du câble. L’isolation est d’une couche de 100 mm.
Champ vital de référence = 100%
Le champ vital mesuré avec 20 V/m est à 55% du champ vital de référence.
1. ISOVER - laine de verre souple 79%
2. PITTSBURGH C. - verre cellulaire 70%
3. HOMANN - papier recyclé 67%
3. HERALAN - laine de pierre 67%
4. PAVATEX - sciure de bois 64%
4. ISOVER - laine de verre rigide 64%
4. FLUMROC - laine de pierre 64%
5. DOW - polystyrène extrudé 51%
6. GONON - polystyrène expansé 48%
Commentaire :
La comparaison de ces résultats avec ceux qui sont mesurés électroniquement nous conduit à faire deux constatations. Le verre cellulaire, bien que bon conducteur de champ électrique par sa masse volumique, a un effet assez bénéfique sur le champ vital en raison de la grande quantité de silice. Les matériaux synthétiques diminuent encore le champ vital, bien que les mesures électroniques aient donné des valeurs similaires aux autres matériaux.
Variation du champ électrostatique mesurée avec le EFM 022 :
Protocole :
Chaque plaque est frottée vigoureusement avec le plat de la main afin de la charger le plus possible d’électricité statique. Les mesures sont prises immédiatement après, puis 10 minutes plus tard et finalement 24 heures après en cherchant l’endroit de la plus grande charge.
Mesures en volts à 2 cm après 1 seconde / 10 minutes / 24 heures
1. PITTSBURGH C. - verre extrudé 0 / 0 / 0
1. HOMANN - papier recyclé 0 / 0 / 0
3. PAVATEX - sciure de bois 20 / 0 / 0
3. ISOVER - laine de verre rigide 40 / 0 / 0
4. ISOVER - laine de verre rigide 1’700 / 40 / 24
5. FLUMROC - laine de pierre 9’700 / 4’600 / 440
6. HERALAN - laine de pierre 7’300 / 2’600 / 490
7. GONON - polystyrène expansé 9’600 / 2’500 / 740
8. DOW - polystyrène extrudé 7’600 / 7’000 / 1’170
Commentaire :
Les matériaux synthétiques et les laines minérales conservent longtemps leur charge. La laine de verre est un cas particulier de décharge rapide pour laquelle je n’ai pas d’explication. Le bois, le verre cellulaire extrudé et le papier recyclé ne se chargent pas électrostatiquement.
Conclusion générale :
Dans toutes les situations et en présence de champs électriques et/ou magnétiques, il ressort que les matériaux le plus adéquat sont la laine de pierre, suivie de près par la sciure de bois et la laine de verre. Le papier recyclé est plutôt décevant et les matériaux synthétiques très médiocres.
Evitez absolument l’utilisation de polystyrène en couche horizontale. Ces matériaux sont bien meilleurs marchés que les autres, mais pris globalement dans le budget d’un bâtiment, c’est une faible économie à mettre en rapport avec les effets néfastes que l’on a vus sur le champ vital. Je tiens à préciser que le champ vital est le révélateur de l’état de stress et de santé en général d’une personne.
Pare-vapeur
Objectifs :
Ces tests ont pour objectif de démontrer l’effet des pare-vapeur sur notre énergie vitale.
Ils ont permis de les classer selon leur emploi en toiture.
Produits testés :
1. FlammexSR - polyéthylène - 0.3 mm
2. Difunorm-Vario - cellophane - 0.05 mm
3. Kraft - papier recyclé, renforcé avec treillis en fibre de verre
4. Kraft Alu - papier recyclé renforcé et couche aluminium
5. PE - feuille polyéthylène transparente
6. PE - feuille polyéthylène noire (idem sac poubelle)
Conditionnement des matériaux
Tous les produits sont des produits standard, disponibles sur le marché.
Ils sont conditionnés en rouleau.
Aucun n’a été l’objet d’un traitement particulier, ni à la fabrication, ni au stockage, ni au transport. Ils correspondent donc aux matériaux couramment utilisés dans la construction de bâtiments.
Pare-vapeur en toiture :
Protocole :
La personne testée est debout. Le pare-vapeur est tendu entre des poutres en bois à 2.1 m du sol, sur une surface de 1 m2, au-dessus de sa tête.
Champ vital de référence = 100%
1. Kraft - papier recyclé 96%
2. Difunorm-Vario - cellophane 89%
3. FlammexSR - polyéthylène 72%
4. PE - feuille polyéthylène transparente 70%
5. PE - feuille polyéthylène noire 62%
6. Kraft Alu - papier recyclé et couche aluminium 58%
Commentaire :
La différence entre les matériaux à base de cellulose et les matériaux synthétiques est assez nette. Qui souhaiterait vivre dans un sac poubelle ? Et pourtant le PE est le pare vapeur le plus couramment utilisé ! Vivre dans une boîte en aluminium n’est pas mieux. Certains fabricants osent même prétendre que cela diminue les déperditions thermiques.
Le papier Kraft et la feuille de cellophane sont considérés comme des régulateurs, des freins à la vapeur d’eau et non comme de vraies barrières-vapeur. Ils conviennent parfaitement si l’on construit intelligemment et que l’on a comme philosophie qu’un bâtiment doit pouvoir respirer, comme notre peau.
Tôles
Objectifs :
Ces tests ont pour objectif de démontrer l’effet des tôles sur notre énergie vitale.
Ils ont permis de les classer selon leur emploi en toiture.
Produits testés :
1. Laiton
2. Zinc
3. Cuivre
4. Aluminium
5. Fer blanc
6. Tôle plombée ou étamée
7. Tôle galvanisée
8. Tôle d’acier thermolaquée (faux-plafond)
9. Tôle zinguée (zincor)
Conditionnement des matériaux :
Tous les produits sont des produits standard, disponibles sur le marché.
Ils sont conditionnés en plaques de 10cm / 10cm.(échantillon), épaisseur 1mm.
Tôle en toiture :
Protocole :
La personne testée est debout. La tôle est tenue au-dessus de sa tête à 10cm.
Ce protocole n’est pas parfaitement représentatif de la réalité d’un cadre bâti, mais il donne déjà une bonne idée de la transparence de ces matériaux aux énergies cosmiques.
Champ vital de référence = 100%
1. Cuivre 122%
2. Zinc 86%
3. Laiton 85%
4. Zinc-titane 77%
5. Titane 73%
6. Fer blanc 70%
7. Tôle zinguée 58%
8. Tôle d’acier thermolaquée 57%
9. Tôle galvanisée 56%
10. Aluminium 40%
11. Tôle plombée ou étamée 31%
Commentaire : Le cuivre est le seul métal utilisé en couverture, capable d’augmenter le champ vital. Tous les métaux dits "nobles" comme le zinc, le laiton et le titane diminuent un peu le champ vital. Tous ceux à base d’acier provoquent une perte d’environ 50% de l’énergie vitale ! L’effet est cumulatif lorsqu’on se trouve dans un bâtiment à étage avec des dalles mixtes.
Une mince couche de plomb ou d’étain suffit à arrêter une grande partie des rayonnements à très haute fréquence, aussi bien la radioactivité que les rayons cosmiques. Je n’ai pas d’explications quant au piètre résultat de l’aluminium. Il est vrai que cette matière est non seulement non écobiologique par la débauche d’énergie "grise" utilisée lors de la fabrication, mais en plus sujette à des courants induits lorsqu’elle est soumise à un champ magnétique.
En ce qui concerne les bijoux, il est préférable de porter de l’or, de l’argent ou du cuivre. Tout autre métal est à proscrire, sauf en dose homéopathique ou à des fins alchimiques.
Attention :
Porter des bijoux en métal (surtout l’or) est très bénéfique, mais lorsque l’on travaille en présence de champs électriques, comme, par exemple, devant un ordinateur, des champs électriques induits naissent dans les bijoux et perturbent fortement votre énergie vitale !
Il en va de même pour certains cristaux comme l’hématite, la pyrite, la magnétite, l’œil de fer, et dans une moindre mesure, la sodalite, l’onyx, l’aventurine et la serpentine.
En résumé, nous pouvons dire que les métaux utilisés traditionnellement en ferblanterie et en bijouterie sont les plus appropriés.
Stéphane Cardinaux
Architecte EPFL
Praticien et formateur en géobiologie et bioénergie
spécialiste en bilan bioénergétique et électrophotonique GDV
